Почему падает уровень жизни в России и как решить эту проблему

Почему падает уровень жизни в России и как решить эту проблему
29.08.2017

Если Вы не интересуетесь политикой, то это

не значит, что политика не интересуется Вами

Перикл


Хорошо ли, когда «хата с краю»?

Если каждый рассмотрит свою жизнь, жизнь своих родителей, рассмотрит, как она менялась в зависимости от происходящего в России в разные периоды, в 80-е, 90-е, 2000-е, то для каждого станет очевидно, что происходящее в стране имеет решающее влияние на жизни подавляющего большинства живущих в ней людей. Страна — это как большой дом. Не интересоваться тем, что происходит в своей стране — ещё хуже, чем не интересоваться происходящим в собственной квартире или доме, так как масштаб последствий событий не сопоставим. Позиция «моя хата с краю» означает «я на всё согласен». Удивляет, когда люди придерживаются такой позиции, а потом жалуются на чиновников, которые якобы должны были «сделать им хорошо». Чиновники работают по заказу бизнеса, дающего деньги на выборы, по общественному заказу. Если группа людей считает, что политика — «грязное дело», что достаточно сходить на выборы пару раз и выбрать победившего в соревновании артиста, значит и нет никакого заказа, их интересы не учитываются, а значит винить надо только самих себя, так как они даже не задумываются о происходящем, не говоря уже о каких-то действиях.



Реалии

Можно сравнить среднюю зарплату в России и в странах Евросоюза, США. В 2015 году средняя российская зарплата была 34 тыс. рублей (Росстат http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages/labour_costs/# , выбрать пункт «среднемес. номинальная начисленная з. п. или скачать таблицу по прямой ссылке - https://yadi.sk/i/H6VMT9uEyJRSC), причём меньше этой суммы получали 70% работников, средняя зарплата и зарплата среднего человека — не одно и то же, за счёт очень высокой зарплаты у небольшого количества людей поднимается значение средней з/п., зарплата среднего человека (медианная) в 2015-м была 25 тыс. рублей, то есть примерно 50% получали больше, примерно 50% меньше (Росстат http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages/labour_costs/# раздел "Средняя зар. плат. по 10-процентным группам»), средняя «чистая» зарплата за вычетом налога — 30 тыс. рублей (Росстат http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_11kv.htm). Средняя «чистая» зарплата в России за 2015 г. номинально (то есть по курсу обмена валют) в 6-7 раз меньше (по курсу 70 руб. за евро), чем средняя «чистая» зарплата в Германии в 2015-м, в 6 раз меньше, чем чистая средняя зарплата в Финляндии (2500€), в 2 раза меньше, чем средняя чистая зарплата в Эстонии (879€), почти в 8 раз меньше, чем в США. Некоторые скажут, что во многих перечисленных странах цены выше, чем в России, и будут правы: относительно паритета покупательной способности рубль занижен более, чем в 2 раза по отношению к доллару США; но тут обоюдоострый момент: когда падает курс рубля, импортные товары дорожают вслед за курсом, поэтому плюс на минус ничего даёт, а с учётом сырьевой специализации российской экономики получается как раз жирный минус — оборудование заводов импортное, валютные кредиты и так далее, большое количество импортных товаров.

Чистые доходы в разных странах

Проверить таблицу можно по данным Евростата ( http://ec.europa.eu/eurostat/web/labour-market/earnings/database надо выбрать «Net earnings and tax rates», потом кликнуть на первый значок в подзаголовке «Annual net earnings» — годовая чистая прибыль, чтобы открыть таблицу. В таблице выбрать сверху группу населения со 100%-ной средней зарплатой без детей - «Single person without children, 100% of AW». Группа «семья с одним работающим со 100% средней з.п. и двумя детьми» называется «One-earner married couple, at 100% of AW, with two children»).

29 июня 2017. Около 10%-м россиян не хватает денег даже на продукты, а 29% — едва хватает денег на одежду, следует из последнего опроса ВЦИОМ https://www.gazeta.ru/business/2017/06/29/10752455.shtml#page1 .

«Более 80% россиян считают бедными тех, кому едва хватает средств на еду или одежду. Эта группа бедных в мае 2017 года составила 39% (среди людей пенсионного возраста — 54%, среди жителей сельской местности — 46%). 10% респондентов отметили, что для них затруднительна даже покупка продуктов», — сказано в опросе.



Перспективы

Минэкономразвития предсказало 20 лет стагнации в экономике http://www.rbc.ru/economics/20/10/2016/580881679a79476604f15ff6 . По оптимистичному сценарию социально-экономического развития до 2035 года будет рост экономики в среднем 2% в год, Реальные доходы россиян будут расти в среднем на 1,4% в год и в 2021 году вернутся на уровень 2013 года. То есть на официальном уровне говорится, что падение будет 20 лет — если рост меньше среднемирового (3%), то значит в России убыль, а в большинстве стран прибыль, освоение новых технологий и т. д. Сегодня Россия, самая большая, самая богатая страна в мире, и так экономически весит 1,5% мирового ВВП http://investorschool.ru/dolya-uchastiya-stran-v-mirovom-vvp . Тут уже коррупция/не коррупция, но если общий котел — валовой продукт будет падать, значит и доходы населения относительно других стран будут падать.

Из доклада председателя Счетной палаты РФ: «Прогнозируется, что в 2019 г. примерно 20,5 млн наших граждан будут получать доход ниже величины прожиточного минимума, что на 1,4 млн человек больше, чем в 2015 г» http://audit.gov.ru/structure/golikova-tatyana-alekseevna/speeches/28578/ .



Каковы причины?

Если смотреть поверхностно, причиной сегодняшнего кризиса являются санкции.

Когда произошёл коренной перелом - можно посмотреть по демографии.

Население в современных границах РФ

Население в современных границах России

Население Российской империи, СССР, пост-СССР

Население в границах РИ. СССР. пост-СССР

Коренной перелом, приведший ко многим негативным последствиям, отразившийся на демографии в том числе, произошёл в начале 90-х. Советский союз/Большая Россия вела Холодную войну с 1945 года, которая имела десятки вполне горячих эпизодов. В 1991 распался СССР. В перестройку и после распада пропаганда на пост-СССР говорила о якобы равноправном примирении враждующих сторон, происходящее подавалось, как большое «достижение» в деле предотвращения большой войны. Совершенно другое говорилось по другую сторону баррикад. 28 января 1992 года, президент США Буш старший совершенно открыто сказал: «Америка победила в Холодной войне!» https://www.youtube.com/watch?v=DyAD2oduCzY

Агентство США по международному развитию, центральный орган государственного управления Соединённых Штатов Америки в области оказания «помощи» за рубежом,
совершенно открыто рассказывает на своём сайте о том, как спонсирумые агенством специалисты по внедрению верховенства норм права помогли составить российскую Конституцию, первую часть российского Гражданского кодекса и российский Налоговый кодекс. Помощь USAID непосредственно привела к принятию в 2001 году Земельного кодекса. С 2001 года правительство России и Всемирный банк сотрудничают в реализации двух многомиллиардных программ судебной реформы. Эти программы были построены на моделях и лучших практиках, представленных в России с помощью программ USAID в 1992-2008 — https://www.usaid.gov/news-information/fact-sheets/usaid-russia .

Как победители, американцы написали нам Конституцию. Конституция — это закон законов, по ней строится вся система, принимаются все законы, это самый важный документ государства.

В Конституции http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ РФ 1993 года был прописан примат общепризнанных принципов и норм. В таких формулировках, как в российской Конституции (ст. 15 ч. 4), положение об общепризнанных нормах и принципах представлено только в Конституции Австрии (ст. 9 п. 1 http://www.verfassungen.de/at/at18-34/oesterreich20.htm ) и Основном Законе Германии (Конституция Веймарской республики ст. 4 https://de.wikisource.org/wiki/Verfassung_des_Deutschen_Reichs_(1919)#Artikel_4 , Основной закон Германии ст. 25 http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/gg/gesamt.pdf , яндекс-переводчик в помощь). Соответствующие положения появились в конституционном праве этих государств после поражения в Первой мировой войне и были воспроизведены после очередного поражения уже после завершения Второй мировой войны.

Глава Следственного комитета России, доктор юридических наук, профессор, генерал юстиции А.И. Бастрыкин назвал это положение «правовой диверсией» — https://rg.ru/2015/04/28/bastrykin.html .

Суть того, что написано в статьях 15, 17 и 18 заключается в том, что международные институты вырабатывают для России идеологию, как написано в статье 18: «Определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». Права человека в тексте — это идеологическая вставка, написано, что они признаются согласно «общепризнанным принципам и нормам». Понятно, что не может какой-то узкий перечень прав развернуться в смысл, содержание и применение законов и т.д., нужны стратегические органы власти, разворачивающие эту идеологическую концепцию. В СССР стратегию определял высший орган партии по Конституции СССР, статье. 6 о КПСС, как о руководящей направляющей силе. В Конституции 1993 г. ст. 15 ч. 4 отражает тот же смысл, но уже иностранные учреждения выполняют эту функцию через "общепризнанные принципы и нормы", речь не идет об узком перечне, о Конвенции ООН по правам человека или о других документах, имеется ввиду широкое понятие — общий перечень решений международных институтов, а институты эти, по большей части, изначально создавались США для продвижения своих интересов. Например, ЕСПЧ — европейский суд по правам человека, или МВФ — международный валютный фонд, контрольный пакет голосов которого принадлежит США, указания которого Россия исправно исполняет (подробнее тут - http://rusnod.ru/novosti/v-rossii/informatsionnaya-baza-nod/2017/05/31/informatsionnaya-baza-nod_33158.html#specuchrezh ). Подробнее о Конституции тут — http://rusnod.ru/novosti/v-rossii/informatsionnaya-baza-nod/ .

Список очень длинный. Не только Конституция была принята во вред интересам страны, был подписан целый ряд кабальных соглашений, например, соглашение о разделе продукции, была установлена система, когда Центральный банк эмитирует (выпускает в обращение) рубли не под нужды развития экономики, а под количество долларов на валютной бирже, которые попадают туда в результате деятельности экспортёров, продающих сырьё заграницу и обменивающих валюту на бирже, так называемый механизм «currency board», изначально опробованный Британской империей на своих колониях (подробнее тут - http://rusnod.ru/novosti/v-rossii/informatsionnaya-baza-nod/ ). В результате приватизации были созданы олигархи, естественно, в интересах победителей в Холодной войне, именно поэтому все олигархи в иностранной юрисдикции, а национального крупного и среднего капитала создано не было, по причине запретительных кредитных ставок, доступный кредит был и есть только за рубежом, взять ту же ипотеку: в Германии 1-2%, в России 10-15%. Да, есть механизмы передачи денег из бюджета банкам на снижение процентных ставок, но это само по себе глупость. Зачем, если можно просто снизить ставку? Обычно люди в Центральном банке и Правительстве говорят, что якобы нельзя ключевую ставку ЦБ (она в первую очередь влияет на проценты по кредитам) держать ниже инфляции, иначе якобы будет инфляция расти — чистой воды манипуляция, ставка ФРС США многократно опускалась в разы ниже инфляции ( https://www.teletrade.ru/analytics/currency/stages/federalnaia-rezervnaia-sistema ) очень часто оказывалась в разы ниже инфляции, но при этом инфляция была на низком уровне ( http://fin-plus.ru/ru/info/inflation_index/usa ). Инфляция в США за 2016 г. была 2%, а ставка ФРС в 4 раза меньше — 0,5%. Все успешные страны, если посмотреть, имеют достаточно низкую ставку, по крайней мере на выходе во всех этих странах существует приемлемый для экономики кредит с разумными процентами, ипотека в пределах 3-4%. Нет никакой прагматичной связи между высокой инфляцией и запретом кредитовать экономику за рубли через высокие процентные ставки — на новые деньги появляется новая товарная масса. Это чисто политика удушения, проводимая согласно указаниям МВФ, да ещё и в условиях санкций. Про курс рубля говорят, что он упал якобы из-за снижения цен на нефть, только вот очень мало валют нефтедобывающих стран колебались и обвалились так сильно, как рубль.




Какие пути решения проблемы?

Очевидно, решение проблемы вытекает из причин. Сегодня, по существу, есть только два лагеря и два варианта выхода: первый — подчиниться американцам, чтобы они сняли санкции, либо второй вариант — развиваться самостоятельно, учитывая свои интересы, ликвидировав уязвимости. Первое предлагает Навальный и иже с ними, всё известные персоны. Подробный анализ того что предлагает Навальный плюс некоторые факты из его жизни есть тут — http://n-kurs.ru/articles/kto-takoy-navalnyy/ . Предлагать первый вариант можно только исходя из логики, что американские олигархи, реальные управляющие США — это «благотворители», желающие всем процветания, и что якобы именно для этого им нужен военный бюджет почти 40% от расходов всех государств на вооружения - источник , до недавнего времени эта доля была больше 50%, то есть больше., чем у всех стран вместе взятых. Людей с таких «логикой» трудно переубедить, но в статье про Навального есть в том числе кое-какие факты и по этому поводу.

Второй вариант заключается в устранении недостатков, в том числе описанных в разделе «Каковы причины?», и самостоятельном развитии, так как Россия имеет все возможности для этого. Государства, объявившие санкции, объединяют всего 10% человечества. Основной вред санкций (список санкций ) заключается в перекрытии иностранного капитала отдельным крупным компаниям. Вред это наносит только потому, что после развала СССР бывшие республики «молятся» на иностранные инвестиции, вместо того, чтобы самим кредитовать свою экономику. Допустим, США отменят санкции, но американцы будут продавливать свои интересы, сильная Россия им не выгодна. Поэтому, на самом деле, вариант выхода только один — ликвидация последствий поражения в Холодной войне и самостоятельное развитие. В документах ООН формализовано такое явление, как «национально-освободительное движение» (источник) — организация, ведущая борьбу за суверенитет (независимость) народа/государства от иностранного управления. После поражения СССР в Холодной войне и получении США контроля над побеждённой страной такое движение возникло и на территории бывшего СССР. Да, наверное, изначально не было людей, называвших себя членами какого-то движения, но стоит вникнуть в эту логику и можно найти немало примеров известных личностей, боровшихся и борющихся за суверенитет. Для национально-освободительного движения совершенно не важна вертикаль власти, какая-то административная структура — каждый на своём месте делает то что может. Сейчас уже появились люди, которые в открытую называют себя членами НОД и действуют соответствующе, хотя по прежнему есть и другие, в основном это люди на высоких постах, открыто работающие на те же цели, но в силу положения не формализующие свою деятельность броскими терминами.

Решение проблем России по второму варианту заключается в:

- удалении из самого главного закона страны — Конституции, колониальных положений, написанных под диктовку американских советников, подробнее тут — http://rusnod.ru/novosti/v-rossii/informatsionnaya-baza-nod/2017/05/31/informatsionnaya-baza-nod_33156.html ;

- обеспечении национального рублёвого кредита, о чём многократно говорил Путин в посланиях Федеральному посланию, на различных совещаниях, но это не выполнялось (по закону и не должно было, руководить властями — это не входит в полномочия Президента, по статье 10 Конституции все три ветви власти самостоятельны, а Президент не относится ни к одной) подробнее тут — http://rusnod.ru/novosti/v-rossii/informatsionnaya-baza-nod/2017/05/31/informatsionnaya-baza-nod_33157.html ;

- проведении деофшоризации крупного и среднего бизнеса (мелкий в силу своих возможностей развивается в национальной юрисдикции изначально), пункт выше уже обеспечит бурное развитие национального бизнеса, а значит экономики, как следствие доходов бюджета, за счёт чего иностранный бизнес будет постепенно вытесняться, о необходимости деофшоризации Путин тоже говорил неоднократно — http://rusnod.ru/novosti/v-rossii/informatsionnaya-baza-nod/2017/05/31/informatsionnaya-baza-nod_33159.html ;

- очищении национальной власти от разного рода иностранных советников и проверяющих — консалтинговых, рейтинговых агенств, аудиторских компаний и т.д., замене этих структур на национальные, подробнее тут — http://rusnod.ru/novosti/v-rossii/informatsionnaya-baza-nod/2017/05/31/informatsionnaya-baza-nod_33158.html ;

- проведении расследования событий 1991-го года. Так же, как в случае с Крымом, когда в результате расследования Судом были признаны незаконными действия Хрущёва, передавшего Крым из РСФСР в УССР в 1953-м — таким же путём, через Суд, надо дать оценку событиям 1991-го, в результате чего произойдёт постепенное объединение распавшихся частей в границах по итогам Второй мировой войны.

На самом деле, первый пункт самый главный, последующие — это уже детали, каких будет немало. Перечислены только самые основные. Главное — изменить систему, настроить её на национальный курс, а дальше уже будет по-накатанной. Чтобы сделать это — нужен соответствующий баланс сил. США такое изменение в России совершенно невыгодно, так как они получат конкурента на планете, их однополярный мир, сложившийся после победы над СССР, рухнет. США имеют много инструментов контроля над «российскими» офшорными олигархами, поэтому без воли народа и явного заказа на изменение системы ничего просто так не произойдёт. Каждый должен принять решение какой вариант выбрать. Возвращаясь к цитате в начале: «Если Вы не интересуетесь политикой, то это не значит, что политика не интересуется Вами». Последствия окажут решающее влияние на жизнь каждого живущего в России. Это могут быть крайне негативные последствия, а могут быть крайне позитивные. Смотря какая сторона победит. Если большинство, по обыкновению, будет считать, что за них должен решать кто-то — без вариантов в итоге будет худший сценарий, так как в этом случае решать будут США с ихними «российскими» олигархами в своих интересах, какие это интересы в отношении России — достаточно вспомнить 90-е.


Возврат к списку


Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться или войти




Подписка
на рассылки






Поделиться в соцсетях